He aquí un borrador (de los imborrables)que creo yo, merecía salir a ver la luz de la web. Debo aclarar que el escrito no tengo idea de donde salió ( o cuando lo escribí).Me invade esa laguna mental, pero bueno, lo publico:
Lo clásico: concepción del mundo como debe ser el mundo.
Lo romántico: concepción del mundo como el artista quisiera que el mundo fuera.
La realista: concepción del mundo tal y como es y esto corresponde a las tres categorías lógicas:
a) Deber ser
b) Querer ser
c) Ser
Creo que ando en la categoría de realista y salto continuamente a las otras dos.
Usted a cual correponde??
Search
yo
tags
- .métodos para di-lucidar (3)
- )))mi segundo nombre (14)
- 1.2.3.... (2)
- cartas de media noche (12)
- de las notas mentales (1)
- esto no tiene categoría-es demasiado (2)
- kyoho (25)
- la gaceta del gato (1)
- las letras tostadas y fritas (1)
- little dragon (1)
- los ríos de lava.Miel maldita (6)
- mi papá (1)
- p (4)
- sum (22)
- tururun (11)
- un poquito de nada (3)
- yo (7)
ciruelas de siempre
-
►
2010
(12)
- ► septiembre (2)
-
►
2009
(48)
- ► septiembre (2)
2 comentarios:
Creo que esta rara la organizacion, especialmente porque lo realista esta mezclando las otras tres categorias.
Creo que lo clásico corresponde a un cierto "deber ser", lo romantico obedece a los distintos "querer ser" y lo realista corresponde al "ser".
Entre los tres creo que estoy en todos, como todos, porque todos tenemos una vision clásica de las cosas dada por nuestra crianza, tambíen tenemos una visión romántica que nos lleva a tratar de cambiar las cosas y tenemos una vision realista de las cosas que siempre contrastamos con lo que debe y lo que creemos que debe ser.
Todo eso esta lleno de la subjetividad de todo el mundo.
No hay absolutos.
Supongo y siento que soy más clásica, aunque tengo algo de las otras dos. Pero yo ya dejé de pensar en categorizaciones, o estoy tratando mucho de dejar de pensar en eso...
Publicar un comentario